Правительством подготовлено повышение налоговых ставок. Оно может пойти одним из двух путей. Каким? Это станет ясно после того, как приступит к работе новоиспечённый кабинет министров, который будет образован после предстоящих через месяц выборов.
На заседании, собранным вице-премьером, как раз и были развёрнуты дебаты на тему, как лучше повысить налоги. Были проанализированы два варианта этого. Один — прямой, увеличить сбор с заработных плат на 4 процента. Другой — косвенный, повышение НДС. Этот налог, по замыслу совещавшихся, должен подняться до двадцати процентов.
Пока нет определённости не только в том, каким образом получить деньги в бюджет, но и на что их направить. Один из возможных адресатов пенсионный фонд (накопительные пенсии). Плюсы и минусы разнородных версий ныне оценивает Минздравсоцразвития.
В Министерстве финансов считают, что исполнительной властью может быть пересмотрена действующая ныне ставка страховых взносов. За два года правительство хочет вернуть 34-процентную ставку, повысить действующую ныне на 4 пункта. По мнению главы Минфина Антона Силуанова, данная норма: «снизит дисбаланс платежной системы».
Не так давно премьер Путин высказал убеждение, что Россия нуждается в «решительном налоговом маневре», пояснив, что необходимо оптимизировать сборы, определяющие экономический рост. Правда, путь премьером указан не был, выработать стратегию должен Минфин и Минэкономразвития, но волна пересудов о предполагаемой налоговой реформе была поднята.
Кроме высказываний председателя правительства, в коридорах власти дебатировалось замена НДС налогом с продаж. Этот шаг мог дать возможность сохранять больше налоговых средств «на местах», что, в свою очередь, сделало бы регионы самостоятельней. Правда, на днях планы о введении налога с продаж были опровергнуты.
И теперь встает вопрос: подразумевал ли «решительный налоговый манёвр» Путина банально тупое увеличение налогов? Что выиграет от этого государство? А население? Может все-таки подходить дифференцированно к налогам и налогоплательщикам. О возможной политической подоплёке заявлений об увеличении НДС «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже писал.
Экономическая основа увеличения налогов тоже не понятна. Даже если это подстраховка на случай падения цен на нефть, то она совершенно точно не поможет, так как в этом случае сократятся объемы продаж всего и вся и соответственно НДС упадет в абсолютном выражении. Страховые взносы в пенсионный фонд упадут тоже, так как зарплаты, те которые ещё останутся, побегут в «тень». Кроме того сразу встает вопрос с модернизацией. Повышение НДС это явно антинаукоемкое действие.
Специалисты «ОВИОНТ ИНФОРМ» убеждены, что обеспечения проведения серьёзной модернизации, необходимо не повышать, а понижать налоги. Впрочем, почему мы всё время говорим о модернизации. Давайте будем честны перед собой. Мало осталось того, что можно модернизировать. Разговор нужно вести о новой индустриализации России на основе новейших технологических решений, а они есть, более того их много. И здесь вполне можно ставить вопрос об отмене налогообложения таких проектов вообще. Здесь государство должно само входить в эти проекты со своими финансовыми ресурсами и жесточайшим контролем. А потом, вместо налогов, собирать свою долю прибыли.
Говорите, что всё разворуют? Да, элита, которая сейчас находится у власти, это может. Она ведь больше ничего не умеет кроме как пилить бюджет и воровать у народа. Поэтому перед новым президентом будет стоять вопрос замены элиты. Между прочим, перед Путиным, в случае его победы, тоже. И это основной вопрос дня, от решения которого зависит, сохранится Россия, или нет. Все остальные вопросы вторичны.
А для подстраховки на случай падения цен на нефть надо не повышать НДС на 2%, а сократить воровство хотя бы на 2%. Тогда государство денег получит гораздо больше.