Проведённое международной организацией «Оксфам» (Oxfam) исследование по вопросам неравенства среди жителей стран «Большой двадцатки» доказало: Россия имеет самые низкие показатели. И это несмотря на то, что ВВП в РФ на душу населения составляет $17 000. За порогом бедности в нашей стране находятся около 13-ти процентов граждан.
Данное несоответствие поражает специалистов. Хотя оно — не новость. Со старта либеральных реформ показатель социальной дифференциации в России был не просто высок, а просто запределен для нормального общества. Эта характеристика — примета начавшегося в 1991-м процесса, который может вылиться, а, по мнению «Оксфама» уже вылился, в национальную катастрофу.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Оксфам — независимая всемирная благотворительная организация, основана в Оксфорде (Великобритания) в 1942-м году. Имеет отделения более чем в 70-ти странах, в России работает с 2003-го. Девиз «Оксфам»: бедность — не свершившийся факт, а сложившаяся ситуация, которую надо изменить. Предлагает «эффективные решения актуальных проблем». ☆★
Основной причиной катастрофы является природа национальной организации политического общества. Государство российское в эти годы было нацелено лишь на разворовывание наследия СССР, его экспорт на Запад и легализацию там приватных состояний реформаторов и ряда государственных мужей.
На благополучие «остального населения» такая модель, конечно же, не рассчитана. Достаток «прочего народонаселения», точней его части, не сложился вопреки предусмотренному ходу вещей. Его составляют крохи, «упавшие со стола» или не «попавшие в блюда» княжащей бюрократии, для которой система правления просто не должна быть эффективной в социальном плане.
Для западных «акул капитализма» благосостояние работающих на них людей определяет спрос на то, что производят их предприятия. Для сегодняшней системы российской государственности, достаток населения, похоже, невыгоден российским сверхбогатым.
Некоторые специалисты «Оксфам» считают первопричиной значительного «финансового размежевания» в России неравномерное налогообложение, делающее богатых зажиточнее. Налогообложение, на взгляд экономиста Михаила Делягина направлено на потребности богатых. Потому что они создавали законы эти для себя.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Михаил ДЕЛЯГИН. Окончил экономический факультет МГУ (1992). 1990–93 —аналитик в Группе экспертов Б. Ельцина. 1994–96 — главный аналитик Аналитического управления Президента РФ. Позже — референт Президента по экономике, советник по экономической безопасности вице-премьера, советник 1-го вице-премьера Б. Немцова (за день до дефолта 17 августа 98-го уволен за выступления в СМИ).
Затем — советник 1-го вице-премьера; заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера; советник, позже помощник Е. Примакова, Председателя КС избирательного блока «Отечество – Вся Россия». Занимал целый ряд заметных должностей.
Один из известнейших экономистов нашей страны. Долгое время — самый молодой доктор экономических наук (1998). Автор более 1000 статей, которые вышли во всём мире; тринадцати монографий. ☆★
Делягин считает, что налоговая нагрузка на фонд оплаты труда для малоимущих граждан превышает 39%. Ими платится 30 процентов обязательных социальных взносов, а с оставшихся поступлений — в плюс к тому ещё и 13% подоходного налога. В то же время состоятельные люди теперь будут платить фактически 10% социальный взнос. И это вызывает негодование. Но в действительности, имущественное расслоение ещё больше.
«Плоская» шкала подоходного налога — обман. Везде в мире шкала подоходного налога прогрессивная, иными словами, чем богаче человек, тем больше он платит. Действующая сегодня в России «плоская» шкала не имеет аналогов в мире, уверен Делягин. Кроме того, хорошо разбирающийся налоговый консультант сможет снизить сумму сборов больше чем в два раза. Лазейки в законе на это предусмотрены.
Экономист считает, что Россия стала оффшорной зоной для богатых и очень богатых. Существенная часть тех, кого у нас называют «олигархами», налогов не платит вовсе. Это, безусловно, выражено в росте социального неравенства. Воздействие такой налоговой политики на неравномерность доходов заметно ниже, чем в цивилизованных странах.
Инициатива введения налога на недвижимость, исходя из рыночной его стоимости, кажется Делягину весьма спорным спасением. В ряде регионах рынок недвижимости как таковой отсутствует. Если оценкой занимается крупная компания — это может стать проблемой. Экономист иллюстрирует своё суждение прецедентом в Тверской области. Фирма оценила недвижимость, чрезвычайно завысив стоимость земли. Вслед за тем компания пропала, несмотря на то, что её действия оказались тяжёлым грузом для развития региона.
Делягин утверждает, что в России достаточно небогатых людей, в силу различных причин живущих в достаточно дорогой недвижимости. Следовательно, повышение данного налога может больно ударить по ним. Экономист является противником этой меры и сторонником введения прогрессивной шкалы налогообложения. Вместе с тем, он поддерживает желание бизнеса «плоской шкалы социальных взносов на уровне 15%». Ещё одно предложение Делягина — прогрессивная шкала налогообложения наследства.
В принципе, идеи трезвые и весьма актуальные. Но их внедрение в жизнь может привести к выходу России из российской «оффшорной» зоны. Решатся ли на это российские власти?