Социум, большинство членов которого зарабатывают деньги в непроизводственной сфере, именуют постиндустриальным. Приверженцы различных теорий согласны, что такое общество — конечная цель развития рода людского. Максимальная автоматизация производства, высокоэффективные технологии освобождают народ от однообразного труда, дарят ему досуг для самосовершенствования. Соответствует ли положение в нынешней России указанному этапу развития, если массовое перемещение кадров в непроизводственный сектор — практически единственный признак этого?
Самая востребованная специальность в Россиянии — продавец. Ну и менеджер, конечно же, в том числе, — торгового зала и безопасности.
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: 21,3% активных резюме рекрутингового портала — туризм и общепит, далее — страхование, фитнес, салоны красоты. Почти 20-ти процентов желательных вакансий отечественного рынка труда — из сферы торговли, включая оптовую. А ведь ещё есть охранники. ☆★ Счесть молодых людей, отправляющихся из Подмосковья и близлежащих областей в столицу, чтобы караулить бизнес, возможным не представляется.
Число трудящихся в реальном производстве невелико. И вовсе не превышающим нормы эффективности производством объясняется отток кадров в непроизводственный сектор, наоборот — его упадком. В жизнерадостных рапортах госчиновников высокие показатели ВВП обусловлены абсолютными показателями, позволяющими констатировать пребывание России среди планетарных лидеров по производству.
Но, при этом упускается из виду индекс: «продукт на душу населения», где мы — позади многих государств. Конечно, какой-то прогресс есть и в этом показателе, но лишь на фоне паралича экономики в 1990-х и значительных цен на нефть.
Впрочем, то, что период роста завершён, признано властями. Правда… ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В верхах находят несколько оснований «снижения темпов роста» национальной экономики, как внешних, так и внутренних. ☆★ Но даст ли финансирование без развитого отечественного производства серьёзные плюсы, или деньги будут брошены на закупку импорта?
Огромные природные ресурсы России, при всё ещё функционирующей науке, должно было вывести нашу страну в мировые промышленные лидеры, однако положение иное. Многие эксперты уверены, причина этого — «дорогие деньги». Ставка рефинансирования (СР) Центробанка сейчас — 8,25%
Для нашей страны столь «невысокая» ставка — своего рода завоевание. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Антирекорд регулятором был установлен на промежутке октябрь–1993 — апрель–1994. Тогда ставка рефинансирования составляла «всего» 210%. Такая политика объяснялась ЦБ стремлением сдержать инфляцию. Насколько оно была успешной? Индекс роста цен и денежной массы на тот временной отрезок составлял около 400%. Впрочем, по сравнению с итогами 1992-го (годовой уровень инфляции — 2508,8%), это был реальный шаг вперёд. ☆★
Всё это делало кредитование недоступным, не давало нормально развиваться бизнесу. Но СР хотя медленно, но неотвратимо снижалась, хотя и нынешняя далека от показателей «правофланговых» англосаксов. В США лишь собираются повышать этот индекс, ныне он равен 0,25% (в некоторых случаях и вовсе — 0%), в Британии — 0,5%
Сдерживание доступа денег в экономику ограничивает рост зарплат, Минтруд отверг предложение думцев о законодательном изменении системы оплаты труда, мотивируя отказ потенциальной инфляцией. Но это приостанавливает и повышение потребительского спроса, который с недавних пор принято считать «мотором» экономики.
Впрочем, сбои происходят не только по этой причине. Высокие кредитный процент и налоги тормозят развитие предпринимательства. Всё это закладывается в конечную стоимость продукции, объясняя её дороговизну. Плюс (точнее — минус) для «климата процветания», — значительные ипотечные ставки.
На самом деле, причины, обуславливающие инфляцию и ставку рефинансирования более основательны и глубоки. Доктор экономики Валентин Катасонов, профессор МГИМО, кафедра международных финансов, убеждён, что иной СР в нашей стране можно не ждать, пока Центробанк де-факто работает не на национальную, а на американскую экономику, эмитируя рубли под казначейские облигации США.
Это, на взгляд экономиста, — антироссийские действия. С помощью бумаг своего Минфина Штаты пытаются прикрыть дефицит госбюджета, который обусловлен, в том числе, стабильно повышающимися военными расходами. То есть, ЦБ финансирует потенциального, — скорее, чего там греха таить, — реального, — противника. И фактически ЦБ РФ представляет сейчас — филиал ФРС США, обслуживающий заокеанское казначейство. Катасонов предупреждает, что для того, чтобы отечественный Центробанк стал всё-таки действовать на благо национальной экономики, необходимы не финансовые решения, а политические.
Цена всякого товара формируется из издержек, среди которых — «расходы на деньги», выплаты по процентам. А потому, чем выше СР в стране, тем «кусачей» там цены. Минфином же создаётся дефицит денежной ликвидности. Заметная доля средств отечественного казначейства — на депозитах наших банков, другая — в российских фондах, резервном и национального благосостояния. Последний, уверен профессор, — в действительности фонд благосостояния США, поскольку инвестирует он в заокеанскую экономику. В России же организовывается дефицит денег, что является рассчитанной политикой финансового удушения нашей страны.
Но готова ли наша экономика к притоку денег, разработан ли детальный план их использования? Существует ли вообще в нашей стране экономическая политика? Или всё ограничивается разговорами об «опасности» избыточной денежной массы, сомнениями и тревогами, что она создаст инфляцию, «лишние деньги» утекут из страны и вообще исчезнут, не оставив следа? Вопросы есть, а вот ответов пока нет. И не будет, пока российскими финансами и экономикой рулят неолибералы.