Евросоюз, усиленно диверсифицирующий поставки газа, всё же понимает, что, несмотря на все энергопакеты, переводить конфликт с «Газпромом» в горячую стадию ему нерентабельно. В подобном положении и российский монополист, однако он пытается бороться с зависимостью от квазипартнёров, а Старый Свет, похоже, полностью смирился со своим подневольным положением, США не оставили сподвижникам ни малейшей демократической альтернативы. Сколь не мечтай в Вашингтоне стать экспортёрами всего на свете, но данный участок, — и высокодоходный, надо сказать, — возможно, придётся уступить кому-то из конкурентов.
Политика, направленная на то, чтобы лишить российского газового монополиста подобного статуса в Европе, ведётся давно и планомерно. Организованности и методичности англосаксонским элитам не занимать. Но разрушать монополию РФ придётся за счёт других поставщиков, и США в этом вопросе — не помощник.
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Дотошные американские статистики проиндексировали самые большие нефтегазовые компании мира, «Газпром» — второй в этом списке, да и третье место иранской НОК вряд ли радует Уолл-стрит. Энергетики США не смогут удовлетворить все потребности Европы. Эксперты сомневаются в целесообразности трансокеанских поставок, и, видимо, Вашингтону придётся смириться, что он не сможет удовлетворить все запросы всего мира. Да, американские 700 млн. кубометров в год далеки от наших 161 млрд. в 2013-м и 147-ми миллиардов в прошлом году. ☆★
Даже сейчас объём российских поставок в девять раз больше планируемых американских. Потому российский газовый гигант имеет возможность предъявлять европейским комиссарам ультиматум.
Требования экспортёра, выбирающего самостоятельно, куда доставить заказанный товар, сбивают спесь с брюссельского начальства. А вот как рационально объяснить тактику еврофункционеров? Наверное, лишь желанием устроить судебную разборку обидчику, посмевшему дерзить не только «словесно», но и делами: самостоятельно закрыв проект «Южный поток».
★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: На европейском портале опубликованы претензии ЕК к поставщику. Почему-то только сейчас аполитичные комиссары вспомнили о завышенных ценах (согласованных, кстати, сторонами), в первую очередь, обидевших прибалтов. И наши газовики, оказывается, нарушили их антимонопольные правила конкуренции. При этом, в Брюсселе настолько толерантно намекнули о громкости намечающегося процесса, что его политическую подоплёку заметили и на Уолл-стрит. ☆★
Целясь в «Газпром», евросоюзники направляют снаряд в Россию. Что вызывает вопросы. Для чего дразнить своего основного поставщика, формулировать претензии к надёжности работы или к другим обязательствам, которые он никогда не давал? Зачем подвергать опасности перспективу прочных, в том числе и по географическим причинам, связей? Видимо, чтобы ударить по богатой углеводородами и подсаженной на сырьевую ренту, развратившую её экономику, стране.
Но удастся ли серьёзно наказать оппонента, лишив его «очередной валютной дозы»? Тем более, зависимый, осознав вред сырьевой экономики, стал «соскакивать» с сырьевой иглы. Или, по крайней мере, — с европейского «дурмана», повернув взор в сторону Азии. И в чём же основные претензии демократического сообщества?
Оказывается, в неравности цен для разных потребителей. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Российский «Газпром» позволил себе брать больше денег с менее обеспеченных членов ЕС. Македония — 564 ($ за тысячу кубов), Болгария — 501, Турция — 407, ФРГ — 379. Кремль не обижает маленьких, в цену просто заложено широкомасштабное сотрудничество с Берлином. Среди фирм, с которыми работает отечественный поставщик, нет балтийских или украинских. Кроме того, «Газпром» на рынке Германии более сорока лет, да и объёмы закупок этой страны больше, чем у других членов Союза. ☆★ Так что дифференциация цен вполне объяснима и понятна всем, ну, разве что, кроме Брюсселя.
Или, может быть, в рыночной Европе не знают, что надёжному и крупному клиенту и долгосрочному компаньону иногда делаются скидки? Или Болгария готова поднять свой объём импортируемого топлива до немецкого? Или Европа нашла рецепт от «болезни — монополизма», в чём обвиняет Россию? Наверно, действительно, проще подарить «партнёрам» месторождения. Или даже доставить газ потребителям прямо до дома бесплатно, не учитывая затрат продавца.
И ещё, почему раньше никто не предъявил Москве писаные ограничения по экспорту и утверждённый каждым членом ЕС прайс-лист? Похоже, с нами разбираются «по понятиям», заставляя уравнять объёмы и цены проданного. А если отечественная фирма меняет маршрут поставки, грозят судами. И вслед за этим начинают прессинговать Турцию. И, надо отметить, умело вставляя палки в колёса, добиваются некоторых успехов, затягивая воплощение в жизнь турецкого проекта.
Специалисты сомневаются в том, что у Еврокомиссии были развязаны руки перед этим шагом. Выдвинутые претензии комиссаров были явно политическими. Похоже, не зря газпромовские «недоработки» изучались с 2012-го: если что дело можно будет «замотать», а потом и развалить в судах.
Если, конечно, за этой претензией нет чётко обозначенной политической подоплёки. Тогда процесс будет развиваться молниеносно, и вердикт будет, несомненно, в пользу заявителей. В любом случае, всё это подтверждает правоту российского экспортёра, переориентировавшегося на восток. И, похоже, это окончательно сформировавшееся решение.
Да, Европе крайне нерентабельно терять «Газпром», но кто сегодня за океаном собирается обращать хоть какое-то внимание на интересы своих «союзников», когда геополитические интересы США однозначно приходят в столкновение с интересами объединения высокотехнологичного ЕС и богатой ресурсами России? Для этого вынашивается идея Трансатлантического партнерства, против чего в Старом Свете активно выступает общественность. Но Вашингтону до этого нет дела, особенно когда речь — о выживании себя любимого, тем более, есть рычаги воздействия на оппонента. Даже на двух сразу.
Москве, конечно, не под силу состязаться с Вашингтоном, железной рукой контролирующим европейские элиты посредством структур ЕС. Но сейчас Вашингтоном решается задача — лишить РФ и последних не слишком значительных рычагов воздействия на ЕС, разорвав все связи. Не напрасно же США настаивали на введении Евросоюзом первым санкций против нашей страны. Не только наказать строптивый Кремль, а, прежде всего, урезать евразийские экономические связи до минимума.
Европа выполняет заказ, нанося и себе ощутимый урон. Надежда на диверсификацию поставок выполнима: американский сланец, норвежский и азиатский газ, может быть, со временем заменят ей природный из РФ в полной мере. По объёму, но не по стоимости. Роковая проблема элит Старого Света в том, что они находятся под чудовищным прессингом Вашингтона и десятка пентагоновских баз в Европе, и это при контроле СМИ и Интернета из-за океана. Можно ли в такой ситуации принять не проигрышные решения? Наверное, можно, но очень непросто, и всё-таки не с теми лидерами, которые стоят сейчас во главе европейских стран.