Если официальные данные верны, и положение в экономике США улучшается более пяти лет кряду, то почему в Светоче демократии постоянно увеличивается число бедных, рассыпается проржавевший индустриальный пояс, да и победил на выборах указавший на всё это Трамп, наконец? Многие слышали от банковского начальства о нежелательности экономического роста США, пересуды о близком конце Pax Amiricana, разговоры о вероятном дефолте при 20-триллионном долге. И пусть ведутся они «алармистами» и «конспирологами» из высоких политических и экономических кругов, но, видимо, это — не только досужие разговоры.
Серьёзные и не ангажированные американские эксперты с большим сомнением смотрят на цифры, предоставляемые официальными статистическими бюро страны. Впрочем, надо отметить, претензии к государственным социологическим службам, калькулирующим социальные и экономические показатели, имеются во всех странах. И Россия — не исключение.
Известный экономист Джон Уильямс после получения степеней/званий стал подмечать многочисленные «случайные» огрехи в финансово-хозяйственных правительственных данных, которые излагаются на портале shadowstats — «теневая статистика». Прежде всего, он ввёл свои показатели вычисления ВВП, которые ближе к тому, как в СССР подсчитывали «валовый национальный продукт». То есть, если токарь делает детали для немецкой машины, где бы он ни трудился, он работает на ФРГ.
В своём цикле работ — «Анализ за пределами и рамками государственной экономической отчётности» эксперт опровергает не только официальный качественно-количественный учёт показателей, но и прогнозы. Уильямсом математически обосновано, что та методика, которой правительство замеряет значения инфляции, по сути дела, исключает её потребительскую составляющую как явление, в принципе. Потому что, если цена на товар из корзины поднималась, это не увеличивало стоимость минимального набора, а… «неудобный» продукт исключался из него и заменялся изделием менее дорогой ценовой категории.
Если копнуть поглубже финансово-хозяйственные данные, обнаруживается много увлекательного. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Оказалось блефом утверждение о богатом наследстве, — постоянно укрепляющейся экономике, — полученном Трампом от Обамы. Свыше пяти лет роста — фантастика! Более того, штатовское Бюро экономического анализа вбросило информацию о статистическом умышленном занижении показателей темпов экономического роста. Все эти бравурные декларации опровергает Уильямс, доказывая корректирование показателей умелой рукой. ☆★ Но одно дело — общенациональные конъюнктурные СМИ, другое — авторитетный в среде специалистов портал, где, к тому же, предоставляются альтернативные показатели.
Рынки реальной экономики США потеряли привлекательность для инвесторов. Одно дело — статистические данные, в том числе, улучшение уровня занятости, основанные на них рекомендации рейтинговых агентств и мягкая сила давления правительств, другое — стабильность. И, прежде всего, — политическая. Конечно, пресловутая «укрепляющаяся путинская диктатура» не радует политический Запад, но рубль постепенно обретает устойчивость, чего не скажешь о курсе лидеров цивилизованного мира, вызывающих опасения инвесторов избрании Трампа и Брексите.
При этом, властям Града на холме предоставляются разношёрстные статданные. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Часть статистических сведений утверждает, что 22 квартала в мировой экономике идёт стабильный рост, другие, — глава МВФ Лагард, — что только сейчас экономика начала восстановление после кризиса–2008. Это великое мастерство — анализировать одинаковые параметры, но получать разные итоги. Растущий в США уровень бедности не укладывается в искомый результат? — Будем не замечать. Пока Трампом не будет поставлен ребром этот вопрос и необходимость экономического роста страны. Думаете, он нужен всем в США? Отнюдь. Босс ФРС Йеллен убеждена, что повышение скорости экономики — минус для финансовой системы страны. ☆★
Ну, она может не волноваться: объём промпроизводства, выпуск продукции в США пока и не достигал докризисных показателей. Рекордно низкие показатели в безработице обусловлены структурой занятости, — в промышленности трудится минимум. Но и это ещё не всё: существуют ухищрения в подсчётах, исключающие американцев из списка работоспособных. Повышается и количество граждан страны, не вписавшихся в черту бедности.
Но борются финансовые власти не с этим, а с высокой инфляцией. Причём, не только за океаном: наши мастерицы-таргетировщицы — не зря на прекрасном счету у глобальных банкиров. Те знают многое из того, что позволяет добиться искомых результатов. Кроме манипуляции с потребительской корзинкой, есть ещё способ снижения многофакторных инфляционных показателей эффективными менеджерами, — объяснение роста цен «повышением качества». Эксперты считают, что это помогает 8-процентную инфляцию убавить до 2%.
А вот это уже создаёт впечатление реального роста ВВП, измеряемого в рыночных ценах. И главная задача тут — определить, повышение валовых показателей — результат увеличения товаропроизводства, либо итог роста цен, что снижает эти данные? Согласно вычислению известного американского экономиста, соавтора «рейганомики» Пола Крейга Робертса, главная причина, заставившая правительство пересмотреть под нужным ему углом измерительно-инфляционную методику, — сэкономить, отказав адресатам помощи по программе соцзащиты, проиндексировав «вниз» нормативы прожиточного минимума.
Он приводит показательный пример подобных манипуляций с цифирью, взяв за основу рост номинального ВВП за год в 5%. При этом, рассчитанный уровень инфляции — 2%. Можно рапортовать о повышении в три процентных пункта и крутить дырку под медаль. Но двухпроцентный показатель повышения числа обращающихся в стране банкнот — искажённый, по приведённой методике, результат, — в лучшем случае рост ВВП нулевой. А при описанном случае, когда 8 процентов превращается в два, это означает падение.
И ФРС может спать спокойно, проводя политику низких процентных ставок. Это поддерживает банки, но не индексирует пенсии, выталкивая американцев в бедность (по Трампу, таких — 43 млн.). Стало очевидно, что официальная отчётность фальсифицируется десятилетиями, — с начала 1980-х, по мнению Джона Уильямса, той самой «рейганимики», — отдаляя распиаренную в СМИ экономическую активность от реальности. Люди, на взгляд экономиста, на собственном кармане почувствовали манипуляцию официальных статистиков цифирью… итог — новый президент, новый курс. Но вот удастся ли спасти американскую экономику — большой вопрос. Даже если реформы будут проходить очень успешно, времени может не хватить.