Информационный пресс в исполнении ЕС

Назад

Информационный пресс в исполнении ЕС

Власти многих стран осознают опасности и возможности, заложенные в социальных сетях. Не все регулируют эти сервисы прямыми порошенковскими запретами. Тактика европейцев более цивилизованна, изощрённа. Там не только точнее настраивают механизмы, распространяющие сведения, но и стараются законодательно упорядочить пока хаотическое информационное пространство виртуальных коммуникаций. Жёсткий контроль над рассылкой сообщений и хранением данных — мечта практически любого правителя. Фюреру тотальное управление СМИ почти удалось, последователи при помощи технологий XXI века выполнят его заветы.

В XXI веке необходимость обработки огромных информационных потоков увеличилась на порядок, как и темп принятия политиками решений. Раньше в порядке вещей были обстоятельные обсуждения/совещания после того, как извещение доставлялось посыльным. Сейчас процесс перешёл в режим реального времени. Потому в мозговых центрах часы сжались в мгновения, которые необходимы на ответ на изменившуюся ситуацию и трансляцию его на нижние этажи властной вертикали, при этом сокращается сам круг людей, выносящих вердикты.

Из-за беспорядочности и малопредсказуемости информационного пространства, руководителю приходится оценивать всё большие объёмы информации. И не только анализировать и реагировать на уже случившееся, даже не пытаясь предвидеть его, а формировать «матрицу базы данных», которая начнёт жить и работать самостоятельно. Удаётся это не всем. Некоторые из соседей видят в наших социальных сетях проводников гибридной войны, пытаются навсегда «удалиться из друзей», бесплодно порываясь контролировать публичное виртуальное пространство в стране.

И что из вашей камеры видать?

На Западе всех пытались убедить, что медийные платформы, повлияли на выбор американцев. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Разработчики «Твиттера» уже публично покаялись в том, что их детище стало соучастником избрания Трампа. В Германии предвыборная борьба также переместилась в соцсети. А чтобы в электоральное противостояние не вмешивались нежелательные элементы, власти фактически ввели там цензуру. Причём, это было сделано под флагом борьбы за всё хорошее, с целью противостоять «риторике ненависти». ☆★

При этом, искренность и прямота европейских политиков достойна воспевания. Установив драконовские законы у себя, немецкие парламентарии резко критически отозвались об указе Порошенко, запрещающем русские Интернет-сервисы. Может быть, попытки Москвы наладить отношения с Тегераном и Стамбулом справедливы. Иранцы и турки, всё же, не настолько лицемерны. Они едва ли не единственные в последнее время, кто не обвинял русских хакеров в попытках повлиять на результаты судьбоносных плебисцитов в своих странах.

Сегодня единственная возможность оперативно и результативно воздействовать на политику — управлять медиапотоком, не обрабатывать, отмечая произошедшие события, а создавая их. В противном случае, реакция обречена на опоздание. Если «центром» будет исключена стадия осмысления, оперативной проверки подлинности массивов данных, а новости будут фабриковаться на месте, опоздание в реагировании на них исключены. С этим столкнулся Трамп, который попросту скован (может быть, к счастью) производителями «фейк ньюс» и их хозяевами, решившими лишить его власти «тысячей уколов».

Потому, противостоящим сторонам необходима не «точечная» оценка своего положения, а «векторный» анализ собственных интересов в их развитии, возможных препятствий, шагов для их преодоления, необходимых для этого затрат. Лихтман, политолог из США, известный безошибочными прогнозами на выборы в своей стране в течение четверти века, выпустил новую работу, где говорит об условиях, необходимых для импичмента в Штатах. Что это: книга-предсказание или руководство к действию?

Сможет ли американский президент противостоять напору с помощью своего «Твиттера»? Характерно, что виртуальные коммуникаторы использует не только Запад. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Российская Госдума включилась в работу по формированию медиапространства, для чего в корне пересмотрит свой функционал в Интернете. И, более того, готова начать экспансию в «ЮТьюб», для чего было устроено совещание с наиболее популярными авторами канала. А вот украинское информационное поле теряет актуальность в глазах Старого Света. Работа телеканала «Евроньюз-Украина» завершена. ☆★ Виз укропейцам хватит за глаза, зачем ёщё тратить на них деньги альянса.

Порошенковские запреты пока не работают

Правда, Киев не оставляет надежд на то, чтобы доказать ЕС свою необходимость, всячески напоминая о себе. Но уж делается это как-то топорно. Недавно в окрестностях столицы были задержаны воры из банкоматов. Характерно, что у преступников с собой была… визитка Путина. Наверное, в стоящей рядом машине найдены российские паспорта и военные билеты грабителей, памятник Ивану Грозному и полное собрание сочинений Сталина. Но что остаётся лидеру самостийной, если после его встречи с Меркель, та даже не выходит к прессе, а появление Порошенко перед украинцами заканчивается его позорным изгнанием.

Чтобы такого не случилось с Меркель и для того, чтобы избежать всяких там «фейсбуковых революций» и повторения кёльнских новогодних беспорядков, немецкими властями разработан и принят законопроект, предусматривающий беспрецедентные финансовые наказания для площадок виртуальных коммуникаций. Если сообщение любого из пользователей, содержащее нечто, что может быть рассмотрено как уголовное преступление, не будет своевременно удалено, хозяева портала должны быть готовы к выплате пятидесятимиллионного штрафа. Вот так в ФРГ борются с «риторикой ненависти», подстрекательством к насилию, призывами к террору и детской порнографией.

Времени провайдеру на ликвидацию очевидного правонарушения отведено 24 часа. Чтобы разобраться с менее бесспорными случаями, — клевета, ущерб чести и репутации, — неделя. А вот если портал не отреагирует на предписание в установленные сроки — штраф. До полусотни миллионов евро. Бундестаг дорабатывает проект, который вскоре будет принят. И тогда ФРГ станет первой страной в ЕС, где социальные сети окажутся под контролем властей.

Это — отнюдь не спонтанное решение. Формированием информационного поля при помощи «Стратегической технологической инициативы» в Германии озаботились не вчера. С 2014-го федеральные разведслужбы с целью раннего предупреждения преступлений начали осуществлять мониторинг соцсетей за границами ФРГ. Годом позже после наплыва мигрантов слежка за ними (и не только) переместилась уже в пределы страны. Вот такая свобода слова и формирование информационного поля в Четвёртом Рейхе Меркель.

«Фейсбук» в ЕС: руки дружно вверх воздеты, исполнить фюрера заветы

Минюст Германии доложил, что «Фейсбук», насчитывающий в стране 29 миллионов пользователей, незамедлительно исполнил предписание по удалению 39% постов откровенно уголовного содержания, «Твиттер» — и вовсе 1%. Власти будут пресекать распространение неугодных новостей, неудобной информации, в том числе, противоречащей «линии партии и правительства». И если «русскими хакерами» будут выложены нежелательные данные, «министерство информации» заработает на всю катушку.

Неолиберальный шаг Германии был поддержан за океаном. Правда, прогрессивная немецкая общественность выразила озабоченность новыми нормами, в том числе и тем, что постановления о незаконности постов будут выноситься не судами, а информ-фюрерами. Предусмотрены ли наказания, кроме драконовских штрафов, не сообщается. Может быть, параллельно работе над законами строились концлагеря для несогласных. Ведь правоохранители, — «кибергестапо»? — будут предпринимать ответные меры по жалобам частных лиц, если тем покажутся антигосударственными какие-то послания в социальных сетях.

И ведь недаром ФРГ считается лидером ЕС. И не только экономическим. Новая немецкая информационная политика вызвала неподдельный интерес в государствах-соратниках, обсуждалась на саммите глав Министерств внутренних дел и юстиции альянса. Это поможет даже не заткнуть несогласным рот, а просто не допустить в информационное пространство нежелательную информацию. Вот так, жизнь всё больше походит на пророчество Джорджа Оруэлла «1984». Интересно, чем это всё закончится?