Ныне трудно найти человека, умеющего печатать, но не имеющего аккаунта в социальных сетях. Поговаривают, что общее количество пользователей «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассников», сайтах знакомств и других «social media» в разы превышает население страны.
О плюсах и минусах провождения часов в этих сетях спорят давно, много, а иногда даже ожесточённо. Речь пойдёт не о возможности отыскать старого друга или родственную душу, пообщаться с родственником. И не о том, что «зависание в сетях» может стать причиной семейной ссоры, не говоря уже о не выполненных делах.
Информация «о себе любимом», помещенная в социальные сети, может стать причиной отказа работодателя от предложенных вами услуг, а то и вовсе увольнения. И зачастую не «поводом», а именно «причиной». Не стоит считать, что если будущий работодатель предлагает вам ответить на несколько анкет (и разнообразных «тестов», порой весьма некачественно переведённых «с американского»), он этим и ограничится, — если вы пройдёте первую проверку, — не проконтролирует вас по соцсетям
А уж если вы собираетесь устроиться (или уже работаете) в «серьёзном», «режимном» учреждении — и подавно. Там «пробивают» по интернет не только вас, но и ближайших родственников.
Да и в простой фирме может работать сотрудник, способный весьма квалифицированно поискать данные о вас в «сетях». Так что постарайтесь не слишком распространяться о «нежелательных», по мнению работодателей, пристрастиях или, по крайней мере, не выставлять их на всеобщее обозрение. Речь не о хобби или группах по интересам, — хотя, порой, и они могут создать определённое впечатление о человеке, — в основном о фотографиях с различных празднеств и вечеринок.
Всё это не означает, что каждую секунду «Большой брат смотрит за тобой». У нас (хочется верить) не полицейское государство, а потом, задайте себе вопрос: «будут ли спец- или кадровые службы тратить время на меня, стоит ли моя персона внимания занятых людей?»
Как не «вляпаться» в неудобное положение, и не потерять будущую или нынешнюю работу? Может быть, сделать часть данных «доступным только для друзей»? А, может быть, вообще не всё следует выкладывать во всемирную паутину, помня о том, что в ней нет ничего абсолютно секретного? Решать вам. Помните, как шутили в КВН: «Если тебе комсомолец имидж…»
!!Из электронного архива ОВИОНТ-ИНФОРМ: Потребность ужесточить закон «О защите персональных данных» связана с рядом скандалов, разразившихся в последнее время, как в России, так и за рубежом. В интернете время от времени «всплывает» информация с номерами телефонов и адресами клиентов, об их приобретениях в «сетевых» магазинах. Поисковики порой выдают в ответ на запрос секретные документы более чем серьёзных ведомств, которым не место в открытых сетях.
Случаев неаккуратности государственных служащих совсем немало. По материалам общественного объединения «Privacy Rights Clearinghouse», только в США за пять лет зарегистрировано более 2500 эпизодов утечки данных в сеть «для общего пользования». Общее число утерянных за это время сведений — более ПОЛУМИЛЛИАРДА записей. Небрежностью, приведшей к утечке информации, страдали различные компании (22,6%), а также учреждения: образовательные (21,3%), медицинские (20,2%). Достаточно случаев такого рода произошло в государственных, военных структурах (18,5%, а ведь их база данных зачастую засекречена), «небезгрешны» и фирмы, отвечающие за финансы (15%).
Хакерские взломы, преднамеренное раскрытие информации или мошенничество «виновны» менее чем в трети подобных инцидентов. А вот причиной 65% случаев, по данным организации «PRC» стало невнимательное обращением с информацией самих пользователей. Такое как непреднамеренное опубликование документов в сети, утрата данных на электронных или бумажных носителях.