Источник: "Спутник главбуха" (Москва и Московская область) № 2, 2006
Существо дела. Налогоплательщик переплатил налог, в связи с чем попросил ИФНС зачесть излишне уплаченные суммы в счет предстоящих платежей. Однако налоговый орган отказался это сделать. Налоговики объяснили это тем, что данные суммы налога не считаются уплаченными в бюджет, так как они зависли на корсчете банка. Налогоплательщик с этим не согласился и обратился в суд
Решение суда. Судом было установлено, что обязанность по уплате налогов фирма исполнила в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и письмом конкурсного управляющего банка.
В данном случае суд применил пункт 2 статьи 45 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога
Реквизиты cудебного акта. Решение ФАС Московского округа от 25 ноября 2005 г. № КА-А40/11647-05
Существо дела. Общество своевременно не уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль. В связи с чем инспекция начислила пени на неуплаченную сумму авансов. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд
Решение суда. Суд сделал вывод о том, что начисление пеней на сумму ежемесячного авансового платежа неправомерно. Арбитры обосновали такое решение тем, что аванс уплачивается не на основе налоговой базы (не зависит от финансовых результатов) за этот период. Это прямо следует из статьи 286 НК РФ. Значит, пени на не вовремя перечисленные авансовые платежи начислять нельзя
Реквизиты cудебного акта. Постановление ФАС Московского округа от 28 ноября 2005 г. № КА-А40/11509-05