Врут не только календари, не только скрывающие зарплату, чтоб снизить налог. «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Эти слова Марк Твен приписал Дизраэли. Да, извратить можно всё. Пример — статья: «Живем или выживаем на зарплату».
Там провозглашено (со ссылкой на, видимо, очень авторитетный опрос общественного мнения), что каждый четвертый гражданин нашей страны на зарплату не в силах обеспечить себя достойным пропитанием, а половина не может прилично одеться. Но похоже, каждый на то, что назвать «приличным питанием» и «подходящей одеждой», имеет свою точку зрения.
В данных этого социологического опроса нет тех самых критериев качества еды и костюма. И определения, такие как «живут впроголодь», «разуты-раздеты» хороши для беседы на лавочке около дома, а не для статистического документа. Ну, да ладно, попытаемся оценить приведённые цифры.
Половина опрошенных ответили, что им не на что купить одежду в опросе по интернету… осталось доверие к этим цифрам? Если да, продолжим. «У большинства опрошенных отсутствует финансовый потенциал хорошо отдохнуть?». Двадцати трём процентам не хватает зарплаты, чтобы обеспечивать семью нормальным питанием, почти половина россиян (46%) принуждена ограничиваться в приобретении одежды.
Где то мерило качества (еды, отдыха, одежды)? Что считать на «норму»? Ужин в ресторане (не «авторском», а сетевом). Отдых в отеле 3-4 звезды в Турции. Одежда (новая, купленная на распродаже) от известного европейского ритейлера. Для кого-то это — предел мечтаний, для других — недопустимый удар по престижу.
Помните фразу Остапа? «Кому и кобыла невеста».
Вспомнилось и ещё одно утверждение о том, что глаза велики не только у страха, но и у зависти. Ключевое положение «высоконаучного опроса» таково: оценив по просьбе социологов финансовое положение своей семьи в сравнении с другими, более четверти опрошенных назвали его плохим, 60% — средним и лишь 11% — хорошим.
Какими-то уж больно завистливыми людишками с низкой самооценкой предстали россияне после этого «изучения под микроскопом» непонятной конструкции.
Похоже, «социологи» никогда не слышали таких определений, как «выборка», её объём и совокупность. Те, кто изучали данную науку, хотя бы слышали о «репрезентативности», и изучали образцы «нерепрезентативной выборки». Впрочем, о какой серьезности может идти речь в опросе далеко не самого авторитетного сайта по поиску работы. В этом — ответ на многие вопросы. С позволения сказать, социологи опубликовали результаты опроса не имеющих работы (или желающих ее сменить). То есть, людей, у большинства из которых, не всё идеально в жизни.
Вспомнилась ещё одна фраза ещё одного классика: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!». Одно непонятно, для чего брать столь некорректное «освидетельствование» общества (точней, его тончайшего, но в тоже время, крайне грубого среза) финансовому агентству группы «Интерфакс»?
!! Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ (representatif /фр/ — показательный, характерный): Методы определения параметров (в статистике) выборочной совокупности (разделов объекта, множества), исследование которой разрешает с достаточной аргументированностью изобразить состояние объекта в целом. В частности, изучение определенного количества семейных бюджетов, соцопрос избирателей.