Эксперты «Сбербанка» подвергли тщательному разбору публикацию Путина, касающуюся социальной политики. Расчёт суммы на исполнение таких намерений кандидата в «социалке» как увеличение зарплат учителям и врачам, детских пособий, стипендий; квартиры ветеранам дал цифру более пяти триллионов рублей за шесть лет.
Таким расходам вполне под силу внести серьёзный дисбаланс в бюджет государства. Они выведут из равновесия даже согласованную смету и не уложатся в русло серьёзной, подотчётной экономической политики. Но и эти инициативы не столь опасны для бюджета, как другие, способные поднять дефицит бюджета ещё больше.
Специалисты «ОВИОНТ ИНФОРМ» попытались в потоке обещаний, раздаваемых направо и налево, отыскать хотя бы несколько, которые бы не противоречили друг другу и декларированной бюджетной линии. Получилось что-то из разряда «Миссия невыполнима», то есть цифры «не складываются» в стройные ряды, а заявления — в последовательную цепочку.
«Политико-экономическая линия» извивается, о причинах чего надо судить не экономистам, а политологам. Например, заявления по налоговой политике. Поначалу: остаётся НДС и «плоская» шкала подоходного налога. Затем: повышение НДС с одновременным введением прогрессивной шкалы НДФЛ.
То же самое по другим национальным приоритетам, меняющимся, как в калейдоскопе. Похоже, на выбор «самого главного на сегодня и ближайшие 6 лет» влияет аудитория, внимающая в эту минуту кандидату. Но все-таки, любому трезвомыслящему человеку хотелось бы хоть минимальной «состыковки» посулов. И между собой, и со здравым смыслом, и с экономическими возможностями страны. А не только с предвыборным популизмом.
Все эти обеты выглядят невыполнимыми при «допущенной» экспертами правительства цене за нефть, тем более что сейчас крайне сложно прогнозировать колебания цен даже на ближайшие пару месяцев, особенно в преддверии обрушения евро.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Цена за баррель нефти марки Brent на 21.02.2012 на 11.45 составила $120.18, предполагаемый правительственными экспертами уровень — $95 за баррель.★☆
Трудно отыскать ведомство, не выбившее обязательств приумножить его финансирование. Можно ли сшить одеяло из этих лоскутков, площади которого хватило бы, чтобы дать тепла всем? Обычно, на подобные вопросы в статьях отвечают что мол «время покажет», но в выполнимость этого пока слабо верится. Сестёр не больше чем серёг, но каждой хочется не по одному украшению, а по два, так сказать в каждое ухо.
А можно ли поверить в то, что даже если вдруг денежных средств будет в достатке, распределены они будут правильно? В соответствии с государственными интересами? Да и возможно ли вообще проследить те самые интересы и приоритеты по предвыборным обещаниям?
Даже если бы появился механизм, способный осуществить бесперебойное и бескоррупционное движение к цели, где она, эта цель? Вполне возможно, что «любимый народный» кандидат её видит. Не исключено, что даже уже озвучил. Но это заявление потерялось в ряду подобных, и отделить зёрна от плевел по силам будет только после выборов. Но пока что всё указывает на то, что бюджет–2013 «не выдержит двоих».
Не лучше ли сделать одно заявление и прямо сказать, что готов свершить это и это. Чтобы потом избиратели увидели, что же то самое «это» действительно выполнено. А не так как перед прошлыми выборами, вроде что-то осуществлено, а что конкретно — не понятно, да и вокруг всё как-то не очень.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Перед выборами–2004 Путин обещал за десятилетие увеличить как минимум вдвое валовой внутренний продукт страны; сделать конкурентоспособным всё: товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство; вернуть государство в число богатых, развитых, сильных и уважаемых стран мира. ★☆
Но всё это должно было произойти лишь тогда, когда Россия станет экономически мощной. Отдавая дань прозорливости политика, нельзя не отметить: звучали эти посылы не как обещания: не «Россия будет» или «я сделаю нашу страну»; а как пожелания: «Россия должна стать». Стала ли? Оглянитесь вокруг. Или хотя бы ознакомьтесь, каким видится детство в нашей стране наблюдателям ЮНИСЕФ. Вам это нравиться?