По недавнему опросу «Ромира» более четверти россиян считают, что реальная власть в стране принадлежит крупному капиталу. Несмотря на то, что больше половины соотечественников полагают, что «у руля» стоит администрация — президент и чиновники, вмешательства элиты во власть, в саму жизнь, жители нашей страны не желают.
Общество уверено, что его «сливкам» безразличны интересы большинства. И, по мнению «рядовых» граждан, это пренебрежение всё больше подчёркивается «элитой», причем зачастую нагло и демонстративно.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Теперь 36% жителей России считают, что властью в стране владеет президент. За 8 лет с предыдущего опроса «Ромир» данная цифра увеличилась в два раза, в основном за счёт женщин, людей старше 60-ти лет и малоимущих.
Пятнадцать процентов назвали носителями власти бюрократические структуры (против десяти в 2004-м). Тем не менее, 28% респондентов посчитали обладателями силы и полномочий представителей крупного капитала (40% — 2004).☆★
За последние годы изменились политические настроения в стране. Либеральные концепции воспринимаются теперь как обоснование несогласия «новой аристократии» с даже минимальными обязательствами перед обществом.
Здесь стоит оговориться, что наш доморощенный «либерализм» имеет мало общего с цивилизованным пониманием данной философии, мировоззрения. И так как, мягко говоря, не поддерживаются носители данных принципов, досталось и самим идеям.
Если, по мнению значительной части россиян, власть принадлежит «олигархам», завязывается ещё один «гордиев узел» в отношениях народа и верхушки. Их разногласия лишь увеличиваются год от года.
Позиции «электората» становятся всё более антилиберальными, что в целом объяснимо. Любые требования следования законам, хотя бы соблюсти приличия в отношении коррупции или справедливости, рассматривается «избранными» как поругание «либеральных» принципов. Хотя где прописаны обязанности блюсти их?
Похоже, с продолжением курса либеральных реформ, число граждан, настроенных против них, будет расти всё больше и больше. И, к сожалению, политически активные россияне, несогласные с подобным «свободомыслием», пополняют ряды не социал-демократов, а радикальных коммунистов и националистов.
Как следствие этого, а также следствие демонстративной поддержки «цивилизованным миром» российских «либералов», в обществе крепнут антизападные умонастроения.
Всё это должно подтолкнуть новоизбранную власть к поискам «свежей» стратегической линии. Непроторенных путей развития страны.
Продолжать то, что именуется у нас «либеральными реформами», видимо, опасно, в том числе, и для самой власти. Такая поддержка чревата резким взлётом не просто «протестных настроений», а серьёзных недовольств, которыми могут воспользоваться в своих интересах антироссийские силы.
И тогда возможны выступления националистической направленности, во главу угла которых будет ставиться «наведение» в стране хаоса.
С другой стороны «олигархия» прекратила свой рост. Пирог финансовых возможностей уже поделен. Более того в связи с серьёзным экономическим кризисом в Старом и Новом Свете, этот пирог начинает сокращаться. Таким образом, далее для этой «элитноолигархической» группы путь один, к серьёзному сокращению.
Повлияет на численный состав группы и понимание, что пока «либералу» проще жить на Западе.
Но смогут ли они сберечь капиталы там в случае, не дай бог, каких-либо событий, которые повлекут разрыв отношений России с этой «частью света»?
При этом назревает очередной конфликт «высшей элиты» с новой властью. Правители, имеются в виду недавно законно избранные, имеют право спать спокойно. Осложнения в отношениях с «олигархией» пойдут власти лишь в плюс в глазах «электората».
Здесь верхам придётся сделать выбор из рода: «с кем вы, деятели культуры?». Причём, сделать его по возможности быстро. И так, чтобы народ это понял.
Похоже, шанс остаться реальным «лидером державы» у президента будет, если он возьмёт направление на сворачивание «либеральных реформ» и ряда «замен в команде» олигархов. Складывается впечатление, что россияне ждут обещанного президентом в будущность кандидатом: «восстановления ответственности перед обществом».
И это правильно. Элита, если она настоящая, должна быть готова дать ответ своему народу. На любой вопрос. А если нет, то зачем она вообще нужна?